重磅|2020中国城市科技创新竞争力报告
2020中国城市科技创新竞争力报告
《中国城市竞争力报告No.18》由中国社会科学院财经战略研究院倪鹏飞研究员领衔,两岸四地城市竞争力专家共同携手联合完成,详细评价了中国291个城市的综合经济竞争力、可持续竞争力以及影响城市竞争力的方方面面。
本年度总体报告聚焦从城市看中国,迈向“十四五”及未来15年的城市化中国,有新理论与新假设、新动力与新红利、新格局和新趋势、新对策与新建议。
本报告的年度主题是“劲草迎疾风:中国的城市与楼市”,回顾、梳理和比较了中国过去20里发生的四次外部冲击对楼市和城市影响,发现中国的城市和楼市承受住了四次外部冲击,并且在经受外部冲击以后变得越来越强健。
本年度报告首次实现中国城市竞争力和全球城市竞争力全方面的接轨。报告对各级政府尤其是城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。
科技创新决定未来城市的可持续发展,特别当前城市是“金融+科技”的新型城市条件下,科技创新就显得至关重要。本部分以专利申请指数、学术论文指数、科技企业指数、大学指数、文化设施指数等指标反映科技创新指数,并通过指数对中国291个城市的科技创新竞争力进行研究分析。研究发现:北京、上海、香港、台北、杭州、深圳、武汉、广州、南京、西安位居中国城市科技创新竞争力排名前十;中国城市科技创新指数区域差异显著,“东优于西”“南高于北”现象明显;科技创新分项指标均值和变动幅度差异较为显著,大学、科技企业是制约科技创新度提升的最大因素;城市群科技创新水平总体相对较高,并且内部分化程度大致与平均水平成反比。
(一)中国城市科技创新指数区域差异显著,“东优于西”、“南高于北”现象明显
北京、上海、香港、台北、杭州、深圳、武汉、广州、南京、西安位居中国城市科技创新竞争力排名前十。东部城市的科技创新实力领先中西部城市。在2020年科技创新前20强城市中,港澳台、东南、环渤海地区分别占据3、6、4席。其中,环渤海地区的北京、东南地区的上海和港澳台地区的香港分列前三,由此可见,东部沿海城市在科技创新占有明显优势。另外,南部城市的科技创新实力要高于北部城市。在2020年科技创新前20名中,南部地区占14席,北部地区仅占6席,两者差距非常明显,由此说明,南方城市在科技创新方面明显好于北方城市。
表1 2020年科技创新前20强城市分布
资料来源:笔者研究整理。
中国城市科技创新指标呈现区域分化趋势。就科技创新指标均值而言,港澳台地区最高,其指数为0.589,其次是东南地区和环渤海地区,其指数分别为0.322和0.316,东北地区和西北地区的科技创新实力相对最弱,其指数仅为0.188和0.159。就变异系数而言,东北地区的科技创新分化态势最为明显,其变异系数高达0.884,其次是西北和西南地区,其变异系数分别为0.819和0.795,相对而言,港澳台地区、东南地区、环渤海地区的内部差异相对较小,其变异系数分别为0.289、0.591和0.597。由此可见,东部和南部地区城市的科技创新实力较强,内部差异较小,而中西部地区和北部地区城市的科技创新实力较弱,内部差异较大。
表2 中国城市科技创新指标的区域分布
资料来源:本报告研究整理。
(二)科技创新分项指标均值和变动幅度差异较为显著,大学、科技企业是制约科技创新度提升的最大因素
从分项指标看,专利申请指数、学术论文指数、科技企业指数、大学指数、文化设施指数的平均值分别为0.331、0.419、0.158、0.141、0.210,可以发现,学术论文指数最高,而大学指数和科技企业指数相对最低,仅为0.141和0.158。由此说明,大学教育和科技企业已经成为制约我国城市科技创新的主要因素。
图1 2020年中国城市科技创新分项指标均值
科技创新各分项指标呈现区域内部分化水平与平均水平呈反比的规律。根据2020年分区域城市科技创新分项指标的均值和变异系数,可以发现,港澳台地区在专利申请、学术论文、科技企业、大学指数、文化设施等五方面均处于首位,而西北地区专利申请、学术论文、大学指数、文化设施等四个方面均处于落后位置。就内部分化而言,平均水平越高的区域,其内部差异相对越小;平均水平越低的区域,其内部差异则相对越大。比如,港澳台地区在专利申请、学术论文、科技企业、大学指数、文化设施等方面的变异系数明显较小,与此同时,西北地区各分项指标的变异系数则相对较大。
表3 2020年分区域科技创新分项指标均值及其变异系数
(三)城市群科技创新水平总体相对较高,并且内部分化程度大致与平均水平成反比
城市群科技创新水平总体相对较高。观察14个城市的科技创新指数平均值,可以发现,有13个城市群的科技创新指数平均值要高于非城市群的平均水平,只有南宁城市群的科技创新指数平均值低于非城市群的平均值。由此可见,城市群在科技创新方面具有相对明显的优势。
城市群科技创新指数内部分化程度大致与其平均水平成反比。通过比对城市群科技创新指数平均值与变异系数的变化趋势,可以发现,随着城市群科技创新水平的下降,其内部分化成都呈现上升趋势。比如,长三角城市群的科技创新指数平均值为0.387,在所有城市群中居于首位,但是其变异系数仅为0.51,在所有城市群中处于较低水平;与此同时,南宁城市群的科技创新指数平均值为0.161,但是其变异系数却高达0.782.
图2 2020年中国城市群科技创新均值和变异系数
(四)35个大中城市的科技创新水平明显很强,代表了我国科技创新的最高水平
35个大中城市的整体科技创新水平较高。35个大中城市包含4个直辖市、26个省会城市、5个计划单列市,因此,在科技创新水平具有较为明显的优势,根据2020年全国城市科技创新指数排名,35个大中城市均位于前100,其中,科技创新水平最低的西宁排名全国第82位;而科技创新水平最高的三个城市依次为北京、上海和杭州,其指数分别为1.000、0.887、0.768,在全国分列第1、第2、第5位。
表4 2020年35个大中城市科技创新指数
就分项指标而言,35个大中城市在专利申请、学术论文、科技企业、大学指数、文化设施等五个方面均要显著高于其他城市,比如,35个大中城市的学术论文指数均值为0.754,比其他城市均值高0.381,接近其2倍。另外,35个大中城市的变异系数又要明显低于其他城市。比如,在大学指数方面,35个大中城市的变异系数为0.464,而其他城市的变异系数则为1.296,两者相差非常明显。
图3 2020年35个大中城市科技创新均值与变异系数
(五)主要研究发现
通过从不同层级、分项指标、核心要素等方面对科技创新所进行的多维分析,本报告研究发现科技创新呈现出以下特征:(1)北京、上海、香港、台北、杭州、深圳、武汉、广州、南京、西安位居中国城市科技创新竞争力排名前十位。(2)中国城市科技创新指数呈现区域分化趋势,“东优于西”、“南高于北”现象明显。(3)大学、科技企业是制约中国城市科技创新度提升的最大因素。(4)从区域视角来看,科技创新指数及各分项指标均呈现区域内部分化水平与平均水平呈反比的规律。(5)从城市群视角来看,城市群科技创新水平总体相对较高,并且内部分化程度大致与平均水平成反比。
(六)中国城市科技创新竞争力排名
表 2020年中国291个城市科技创新竞争力指数及排名
城市 | 指数 | 排名 | 城市 | 指数 | 排名 |
北京 | 1.000 | 1 | 清远 | 0.182 | 147 |
上海 | 0.887 | 2 | 邢台 | 0.181 | 148 |
香港 | 0.841 | 3 | 阜新 | 0.181 | 149 |
台北 | 0.802 | 4 | 庆阳 | 0.180 | 150 |
杭州 | 0.768 | 5 | 宝鸡 | 0.179 | 151 |
深圳 | 0.755 | 6 | 安庆 | 0.177 | 152 |
武汉 | 0.751 | 7 | 阜阳 | 0.177 | 153 |
广州 | 0.728 | 8 | 沧州 | 0.176 | 154 |
南京 | 0.724 | 9 | 咸阳 | 0.174 | 155 |
西安 | 0.679 | 10 | 玉林 | 0.174 | 156 |
成都 | 0.670 | 11 | 韶关 | 0.173 | 157 |
合肥 | 0.626 | 12 | 德阳 | 0.169 | 158 |
苏州 | 0.614 | 13 | 龙岩 | 0.167 | 159 |
天津 | 0.614 | 14 | 汉中 | 0.166 | 160 |
青岛 | 0.612 | 15 | 牡丹江 | 0.164 | 161 |
长沙 | 0.611 | 16 | 景德镇 | 0.164 | 162 |
重庆 | 0.611 | 17 | 梅州 | 0.164 | 163 |
济南 | 0.601 | 18 | 运城 | 0.162 | 164 |
新竹 | 0.594 | 19 | 本溪 | 0.162 | 165 |
大连 | 0.576 | 20 | 黄冈 | 0.162 | 166 |
长春 | 0.565 | 21 | 赤峰 | 0.161 | 167 |
厦门 | 0.563 | 22 | 荆门 | 0.160 | 168 |
哈尔滨 | 0.560 | 23 | 宿迁 | 0.160 | 169 |
沈阳 | 0.546 | 24 | 益阳 | 0.159 | 170 |
郑州 | 0.543 | 25 | 潮州 | 0.158 | 171 |
台南 | 0.514 | 26 | 宜宾 | 0.158 | 172 |
南昌 | 0.511 | 27 | 滁州 | 0.158 | 173 |
福州 | 0.510 | 28 | 晋城 | 0.156 | 174 |
高雄 | 0.509 | 29 | 眉山 | 0.156 | 175 |
无锡 | 0.498 | 30 | 茂名 | 0.156 | 176 |
吉林 | 0.491 | 31 | 吉安 | 0.156 | 177 |
兰州 | 0.479 | 32 | 攀枝花 | 0.155 | 178 |
台中 | 0.474 | 33 | 莆田 | 0.154 | 179 |
昆明 | 0.470 | 34 | 雅安 | 0.154 | 180 |
佛山 | 0.466 | 35 | 中卫 | 0.154 | 181 |
宁波 | 0.463 | 36 | 玉溪 | 0.154 | 182 |
太原 | 0.458 | 37 | 定西 | 0.153 | 183 |
南宁 | 0.446 | 38 | 枣庄 | 0.152 | 184 |
石家庄 | 0.443 | 39 | 葫芦岛 | 0.150 | 185 |
东莞 | 0.426 | 40 | 新余 | 0.147 | 186 |
常州 | 0.425 | 41 | 三明 | 0.147 | 187 |
珠海 | 0.422 | 42 | 日照 | 0.147 | 188 |
威海 | 0.415 | 43 | 三亚 | 0.145 | 189 |
徐州 | 0.407 | 44 | 佳木斯 | 0.144 | 190 |
贵阳 | 0.407 | 45 | 郴州 | 0.142 | 191 |
澳门 | 0.390 | 46 | 北海 | 0.142 | 192 |
南通 | 0.389 | 47 | 遂宁 | 0.140 | 193 |
中山 | 0.387 | 48 | 孝感 | 0.139 | 194 |
温州 | 0.379 | 49 | 丹东 | 0.139 | 195 |
镇江 | 0.368 | 50 | 周口 | 0.137 | 196 |
潍坊 | 0.357 | 51 | 贺州 | 0.137 | 197 |
乌鲁木齐 | 0.350 | 52 | 衡水 | 0.136 | 198 |
洛阳 | 0.346 | 53 | 上饶 | 0.134 | 199 |
保定 | 0.346 | 54 | 营口 | 0.134 | 200 |
淄博 | 0.341 | 55 | 达州 | 0.133 | 201 |
银川 | 0.337 | 56 | 宜春 | 0.132 | 202 |
扬州 | 0.337 | 57 | 梧州 | 0.131 | 203 |
烟台 | 0.337 | 58 | 内江 | 0.130 | 204 |
南阳 | 0.331 | 59 | 安顺 | 0.129 | 205 |
海口 | 0.331 | 60 | 克拉玛依 | 0.127 | 206 |
唐山 | 0.322 | 61 | 宣城 | 0.126 | 207 |
株洲 | 0.321 | 62 | 娄底 | 0.126 | 208 |
呼和浩特 | 0.319 | 63 | 盘锦 | 0.123 | 209 |
惠州 | 0.318 | 64 | 张掖 | 0.122 | 210 |
秦皇岛 | 0.313 | 65 | 曲靖 | 0.122 | 211 |
金华 | 0.309 | 66 | 濮阳 | 0.121 | 212 |
嘉兴 | 0.308 | 67 | 宿州 | 0.120 | 213 |
湘潭 | 0.307 | 68 | 河源 | 0.120 | 214 |
芜湖 | 0.303 | 69 | 渭南 | 0.120 | 215 |
绵阳 | 0.303 | 70 | 石嘴山 | 0.119 | 216 |
桂林 | 0.302 | 71 | 安康 | 0.118 | 217 |
安阳 | 0.301 | 72 | 通辽 | 0.118 | 218 |
泉州 | 0.294 | 73 | 广元 | 0.117 | 219 |
汕头 | 0.288 | 74 | 金昌 | 0.115 | 220 |
邯郸 | 0.276 | 75 | 永州 | 0.112 | 221 |
济宁 | 0.275 | 76 | 辽阳 | 0.112 | 222 |
湖州 | 0.275 | 77 | 鹤壁 | 0.112 | 223 |
盐城 | 0.272 | 78 | 邵阳 | 0.111 | 224 |
新乡 | 0.268 | 79 | 鸡西 | 0.111 | 225 |
连云港 | 0.268 | 80 | 临汾 | 0.110 | 226 |
鞍山 | 0.267 | 81 | 资阳 | 0.110 | 227 |
西宁 | 0.267 | 82 | 揭阳 | 0.109 | 228 |
东营 | 0.266 | 83 | 萍乡 | 0.108 | 229 |
包头 | 0.265 | 84 | 松原 | 0.107 | 230 |
宜昌 | 0.262 | 85 | 商洛 | 0.107 | 231 |
绍兴 | 0.261 | 86 | 乐山 | 0.106 | 232 |
十堰 | 0.260 | 87 | 丽江 | 0.105 | 233 |
台州 | 0.260 | 88 | 白城 | 0.102 | 234 |
开封 | 0.257 | 89 | 鄂州 | 0.102 | 235 |
大庆 | 0.247 | 90 | 铁岭 | 0.099 | 236 |
信阳 | 0.247 | 91 | 商丘 | 0.099 | 237 |
常德 | 0.245 | 92 | 通化 | 0.098 | 238 |
锦州 | 0.244 | 93 | 驻马店 | 0.098 | 239 |
抚顺 | 0.237 | 94 | 阳江 | 0.098 | 240 |
马鞍山 | 0.235 | 95 | 怀化 | 0.098 | 241 |
泰安 | 0.234 | 96 | 漯河 | 0.096 | 242 |
临沂 | 0.230 | 97 | 陇南 | 0.095 | 243 |
衡阳 | 0.228 | 98 | 云浮 | 0.093 | 244 |
江门 | 0.227 | 99 | 固原 | 0.093 | 245 |
赣州 | 0.227 | 100 | 抚州 | 0.091 | 246 |
廊坊 | 0.226 | 101 | 汕尾 | 0.091 | 247 |
漳州 | 0.225 | 102 | 平凉 | 0.088 | 248 |
舟山 | 0.223 | 103 | 朝阳 | 0.086 | 249 |
丽水 | 0.223 | 104 | 吴忠 | 0.084 | 250 |
泰州 | 0.223 | 105 | 池州 | 0.082 | 251 |
荆州 | 0.220 | 106 | 嘉峪关 | 0.080 | 252 |
保山 | 0.219 | 107 | 武威 | 0.079 | 253 |
肇庆 | 0.217 | 108 | 鹰潭 | 0.078 | 254 |
淮安 | 0.217 | 109 | 榆林 | 0.077 | 255 |
淮南 | 0.217 | 110 | 随州 | 0.076 | 256 |
齐齐哈尔 | 0.217 | 111 | 亳州 | 0.075 | 257 |
柳州 | 0.212 | 112 | 酒泉 | 0.075 | 258 |
遵义 | 0.210 | 113 | 阳泉 | 0.075 | 259 |
宁德 | 0.210 | 114 | 白银 | 0.074 | 260 |
咸宁 | 0.208 | 115 | 百色 | 0.073 | 261 |
聊城 | 0.208 | 116 | 张家界 | 0.071 | 262 |
南充 | 0.208 | 117 | 崇左 | 0.071 | 263 |
湛江 | 0.207 | 118 | 伊春 | 0.071 | 264 |
四平 | 0.207 | 119 | 广安 | 0.069 | 265 |
铜陵 | 0.206 | 120 | 来宾 | 0.068 | 266 |
长治 | 0.204 | 121 | 鄂尔多斯 | 0.067 | 267 |
襄阳 | 0.204 | 122 | 三门峡 | 0.065 | 268 |
岳阳 | 0.203 | 123 | 六安 | 0.062 | 269 |
泸州 | 0.203 | 124 | 黑河 | 0.060 | 270 |
滨州 | 0.202 | 125 | 河池 | 0.060 | 271 |
蚌埠 | 0.202 | 126 | 临沧 | 0.060 | 272 |
焦作 | 0.201 | 127 | 吕梁 | 0.056 | 273 |
承德 | 0.199 | 128 | 昭通 | 0.056 | 274 |
平顶山 | 0.198 | 129 | 普洱 | 0.054 | 275 |
南平 | 0.198 | 130 | 呼伦贝尔 | 0.054 | 276 |
钦州 | 0.198 | 131 | 朔州 | 0.053 | 277 |
许昌 | 0.197 | 132 | 辽源 | 0.052 | 278 |
九江 | 0.196 | 133 | 六盘水 | 0.051 | 279 |
晋中 | 0.194 | 134 | 绥化 | 0.050 | 280 |
德州 | 0.193 | 135 | 防城港 | 0.049 | 281 |
大同 | 0.193 | 136 | 白山 | 0.049 | 282 |
黄山 | 0.191 | 137 | 乌海 | 0.041 | 283 |
自贡 | 0.189 | 138 | 铜川 | 0.040 | 284 |
衢州 | 0.188 | 139 | 鹤岗 | 0.035 | 285 |
忻州 | 0.188 | 140 | 巴彦淖尔 | 0.028 | 286 |
天水 | 0.186 | 141 | 乌兰察布 | 0.027 | 287 |
淮北 | 0.186 | 142 | 贵港 | 0.027 | 288 |
延安 | 0.186 | 143 | 巴中 | 0.009 | 289 |
张家口 | 0.185 | 144 | 七台河 | 0.006 | 290 |
菏泽 | 0.184 | 145 | 双鸭山 | 0.000 | 291 |
黄石 | 0.183 | 146 |
(执笔人:倪鹏飞,刘笑男)
作者简介
倪鹏飞
中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任,
中国社会科学院财经战略研究院院长助理,
研究员,博士生导师。
主要致力于城市经济学、房地产经济学、竞争力经济学等研究。
中国城市经济学会副会长,
中国城市百人论坛秘书长。
中国社科院-联合国人居署联合课题组组长、
首席城市经济学家(2016-2022)。
香港中文大学荣誉研究员、华中科技大学、南开大学等兼职教授,国务院特殊津贴专家,文化名家暨“四个一批”人才,
多个省市的政府顾问和智库专家。
主编和专著《中国城市竞争力报告》、《全球城市竞争力报告》、《中国住房发展报告》、《中国国家竞争力报告》中英文著作40余部,在Urban Studies、Cites、《中国社会科学》和《经济研究》等权威杂志上发表论文数十篇。
代表作《中国城市竞争力报告》获孙冶方经济学著作奖(第十一届),多项要报成果获得国家领导人批示并多次获得中国社科院优秀对策研究特等奖和一等奖。
作者简介
刘笑男
中国社会科学院研究生院金融学博士,特华博士后科研工作站博士后,主要研究领域为城市与房地产金融、金融中心等。
重磅推荐
《中国城市竞争力报告No.18》(点击下图链接购买)
作者:倪鹏飞 等
相关推荐
《全球城市竞争力报告(2018-2019)》
《中国城市竞争力报告No.12》
《中国城市竞争力报告No.13》
《中国城市竞争力报告No.14》
《中国城市竞争力报告No.15》
《中国城市竞争力报告No.16》
《中国城市竞争力报告No.17》
更多详细内容可至官方网站查询:
往期回顾
重磅发布|中国城市竞争力第18次主题报告:中国楼市“劲草迎疾风”
张国华|疫情倒逼了城市出行的创新发展黄海军|疫情期间公众出行的引导与优化
关积珍|智能交通支撑和引领未来出行徐林 | 深化改革防止跌入“扩大内需陷阱”
联合国开启“城市十月”:世界人居日聚焦“人人拥有住房,城市美好未来”阳建强 | 面向后疫情时代的城市更新
段进 | 疫情促思规划学科的发展倪鹏飞|住房公积金制度的争论焦点与改革方向
倪鹏飞|北京大都市圈拥有经济中心的巨大动能倪鹏飞|兰州可立建设国家中心城市青云之志
魏守华|哑铃型:中国城市体系发展的特征事实张庆华|纠正地方要素市场扭曲需配套推进张永生|城镇化:从工业文明转向生态文明
周颖刚等 | 高房价和“婴儿荒”:住房不平等导致生育不平等
颜银根等 | 崛起或衰落:高铁开通、地区特定要素与边缘地区的命运赵燕菁:旧改很可能是未来城市大分流的岐点陶然|旧区更新:破解三大博弈困局有三策刘志:钉子户是旧城改造的世界性难题秦虹:实施城市更新战略,城市发展从土地红利到效率红利倪鹏飞:融资监管“三条红线”抓住了楼市“狂牛的牛鼻子”余淼杰:中美贸易摩擦致美国教育损失巨大 相当于出口降低10%
徐林:深度城市化需突破7大改革重点杨伟民:未来我国人口和城市化密集的地区可能在20个左右
原创授权转载请联系王佩电话:010-59868299 邮箱:csjzl2009@163.com
中国社科院城市与竞争力研究中心
长按识别二维码关注!